Update Foerster.md

modifications ortho

content/articles/Foerster/Foerster.md

@@ -4,7 +4,7 @@ date: 2024-12-07
 author: Bertrand Boyer
 tags: [LMI,desinformation,DISARM,MITRE]
 ---
-Lorsqu'on s'intéresse à l'influence et aux dynamiques sociale, on tombe tôt ou tard sur la conjecture de Foerster ou sur les notions dérivées qui sont regroupées dans les concepts de ["seconde cybernétique"](https://www.intelligence-complexite.org/bibliotheque/note-de-lecture/seconde-cybernetique-et-complexite) et les approches de systèmes complexes. C'est ce qui m'est arrivé en écoutant l'épisode de [Signal sur bruit](https://podcasts.apple.com/gb/podcast/le-capitalisme-de-la-confiance-une-conversation-avec/id1530439567?i=1000679181384) qui explore avec Victor Chomel le capitalisme de la confiance.
+Lorsqu'on s'intéresse à l'influence et aux dynamiques sociales, on tombe tôt ou tard sur la conjecture de Foerster ou sur les notions dérivées qui sont regroupées dans les concepts de ["seconde cybernétique"](https://www.intelligence-complexite.org/bibliotheque/note-de-lecture/seconde-cybernetique-et-complexite) et les approches de systèmes complexes. C'est ce qui m'est arrivé en écoutant l'épisode de [Signal sur bruit](https://podcasts.apple.com/gb/podcast/le-capitalisme-de-la-confiance-une-conversation-avec/id1530439567?i=1000679181384) qui explore avec Victor Chomel le capitalisme de la confiance.
 
 ## Retour vers la conjecture
 
@@ -17,14 +17,14 @@ Voir [la conjecture de Foerster](https://fr.wikipedia.org/wiki/Conjecture_de_von
 Une illustration de ce phénomène s'incarne dans le problème de l'urne de Polya. Cette experience illustre les relations "triviales" ou "rigides".
 Le dispositif est très simple. Dans une urne sont placées une boule bleue et une boule blanche. L'expérience consiste à tirer au hasard une boule dans l'urne puis à la remettre accompagnée d'une boule de la même couleur. En répétant l'opération, l'urne se remplit peu à peu de boules blanches et bleues. Si ce tirage est
 répété un grand nombre de fois la composition de l'urne tend vers une valeur. On démontre assez facilement que le nombre de boules d'une couleur suit une loi uniforme ainsi, après le n ième tirage, toutes les [configurations sont équiprobables](https://www.apmep.fr/IMG/pdf/LES_URNES_DE_POLYA_6.pdf).
-C'est ce qu'on appelle la "dépendance au chemin" engendrée par des "rétroactions positives". Mais ni Foerster ni Polya ne connaissaent Facebook, X, Amazon ou Netflix. Dans le contexte de la numérisation des liens, les algorithmes de suggestion sont des amplificateurs de rétroactions posiitves.
+C'est ce qu'on appelle la "dépendance au chemin" engendrée par des "rétroactions positives". Mais ni Foerster ni Polya ne connaissaient Facebook, X, Amazon ou Netflix. Dans le contexte de la numérisation des liens, les algorithmes de suggestion sont des amplificateurs de rétroactions positives.
 
 ## La conjecture appliquée au réseaux sociaux ?
 
 Dans le contexte des réseaux sociaux, cette conjecture de Foerster se manifeste de plusieurs façons :
-* Les mécanismes de recommandation et de classement sur les plateformes sociales créent des liens "rigides" entre les utilisateurs, influençant fortement leurs actions et leurs choix. Voir [La société recommandée de David Chavalarias] (https://hal.science/hal-00632280/document). L'influence individuelle est réduite : Plus les connexions entre les utilisateurs d'un réseau social sont fortes et "rigides", moins les individus ont d'influence sur le comportement global du réseau. Cela signifie que malgré l'apparente liberté offerte par les plateformes, les utilisateurs individuels ont en réalité un contrôle limité sur les dynamiques collectives. Bref, nous ne sommes pas des "influenceurs".
+* Les mécanismes de recommandation et de classement sur les plateformes sociales créent des liens "rigides" entre les utilisateurs, influençant fortement leurs actions et leurs choix. Voir [La société recommandée de David Chavalarias] (https://hal.science/hal-00632280/document). **L'influence individuelle est réduite** : Plus les connexions entre les utilisateurs d'un réseau social sont fortes et "rigides", moins les individus ont d'influence sur le comportement global du réseau. Cela signifie que malgré l'apparente liberté offerte par les plateformes, les utilisateurs individuels ont en réalité un contrôle limité sur les dynamiques collectives. Bref, nous ne sommes pas des "influenceurs".
-* L'influence sociale accrue sur ces plateformes rend les dynamiques collectives plus massives et accentuées, mais aussi plus imprévisibles pour les utilisateurs individuels. Cette imprévisibilité pour les utilisateurs est assez paradoxale car en effet plus les connexions sont étroites, plus le comportement collectif du réseau devient imprévisible pour ses utilisateurs individuels. Les dynamiques sociales massives qui émergent sur ces plateformes peuvent être difficiles à anticiper ou à comprendre pour les participants. Bref, on ne comprend rien.
+* L'influence sociale accrue sur ces plateformes rend les dynamiques collectives plus massives et accentuées, mais aussi plus imprévisibles pour les utilisateurs individuels. Cette **imprévisibilité pour les utilisateurs** est assez paradoxale car en effet plus les connexions sont étroites, plus le comportement collectif du réseau devient imprévisible pour ses utilisateurs individuels. Les dynamiques sociales massives qui émergent sur ces plateformes peuvent être difficiles à anticiper ou à comprendre pour les participants. Bref, on ne comprend rien.
-* En revance, les plateformes elles-mêmes, en tant qu'observateurs externes, peuvent mieux prédire et anticiper le comportement global des utilisateurs grâce à ces connexions renforcées. Alors ça c'est une surprise ! Pour les entités capables d'observer l'ensemble du réseau (comme les plateformes elles-mêmes), le comportement global devient plus prévisible à mesure que les connexions se renforcent. Cela donne aux gestionnaires de ces plateformes un avantage significatif en termes de prédiction et d'anticipation des comportements collectifs.
+* En revance, les plateformes elles-mêmes, en tant qu'observateurs externes, peuvent **mieux prédire et anticiper le comportement global** des utilisateurs grâce à ces connexions renforcées. Alors ça c'est une surprise ! Pour les entités capables d'observer l'ensemble du réseau (comme les plateformes elles-mêmes), le comportement global devient plus prévisible à mesure que les connexions se renforcent. Cela donne aux gestionnaires de ces plateformes un avantage significatif en termes de prédiction et d'anticipation des comportements collectifs.
 
 Les résultats expérimentaux de l'application de cette conjecture soulignent ainsi le paradoxe des réseaux sociaux : alors qu'ils semblent offrir plus de liberté, de connexions, et de contrôle, ils peuvent en réalité renforcer des dynamiques collectives échappant au contrôle des individus, tout en les rendant plus prévisibles pour les gestionnaires de ces plateformes.