зеркало из
https://github.com/M82-project/DIMA.git
synced 2025-10-30 13:36:07 +02:00
497 строки
15 KiB
Markdown
497 строки
15 KiB
Markdown
# Méthode d'analyse DIMA - Documentation technique
|
||
|
||
## **1. Processus d'analyse d'une page web**
|
||
|
||
### **Phase 1 : Extraction du contenu**
|
||
|
||
#### **A. Extraction du titre**
|
||
```javascript
|
||
// Sources prioritaires pour le titre
|
||
1. document.title (titre de la page)
|
||
2. meta[property="og:title"] (Open Graph)
|
||
3. meta[name="twitter:title"] (Twitter Cards)
|
||
4. Premier <h1> de la page
|
||
5. Éléments avec classes .title, .headline
|
||
```
|
||
|
||
#### **B. Extraction du contenu textuel**
|
||
```javascript
|
||
// Sélecteurs prioritaires (dans l'ordre)
|
||
1. <article> - Contenu éditorial principal
|
||
2. [role="main"], <main> - Zone principale
|
||
3. .article-content, .post-content, .entry-content
|
||
4. .content, .story-body, .article-body
|
||
5. #article-body, .post-body, .text-content
|
||
|
||
// Fallbacks si contenu insuffisant
|
||
- <p>, <h1-h6> - Paragraphes et titres
|
||
- .text, .description, .summary
|
||
- [class*="content"], [class*="text"]
|
||
- <blockquote>, <figcaption>
|
||
```
|
||
|
||
#### **C. Filtrage "intelligent"**
|
||
```javascript
|
||
// Éléments ignorés
|
||
- Navigation (nav, menu)
|
||
- En-têtes et pieds de page (header, footer)
|
||
- Barres latérales (sidebar)
|
||
- Publicités (ad, advertisement)
|
||
- Boutons sociaux (social, share)
|
||
- Commentaires (comments)
|
||
- Éléments cachés (display: none)
|
||
```
|
||
|
||
#### **D. Nettoyage du texte**
|
||
```javascript
|
||
// Normalisation
|
||
- Suppression des caractères spéciaux
|
||
- Normalisation des espaces
|
||
- Conversion en minuscules
|
||
- Limitation à 5000 caractères max
|
||
```
|
||
|
||
### **Phase 2 : Analyse des techniques**
|
||
|
||
#### **A. Sélection des techniques**
|
||
```javascript
|
||
// Filtrage : uniquement les techniques (TE), pas les tactiques (TA)
|
||
const techniques = DIMA_TECHNIQUES.filter(item => item.type === 'technique');
|
||
// Résultat : 20 techniques analysées
|
||
```
|
||
|
||
#### **B. Analyse basique vs améliorée**
|
||
|
||
**Mode basique** (mots-clés simples) :
|
||
```javascript
|
||
// Recherche directe dans le texte
|
||
for (keyword in technique.mots_cles) {
|
||
if (text.includes(keyword)) {
|
||
score += 1;
|
||
}
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
**Mode amélioré** (système avancé) :
|
||
```javascript
|
||
// 1. Mots-clés de base (core)
|
||
score += analyzeCore(enhancedData.core);
|
||
|
||
// 2. Variantes avec pondération
|
||
score += analyzeVariants(enhancedData.variants);
|
||
|
||
// 3. Patterns regex complexes
|
||
score += analyzePatterns(enhancedData.patterns);
|
||
|
||
// 4. Analyse contextuelle
|
||
boosts = analyzeContext(text, techniqueId);
|
||
```
|
||
|
||
## **2. Méthode de calcul de l'index DIMA**
|
||
|
||
### **Étape 1 : Score brut par technique**
|
||
|
||
```javascript
|
||
// Pour chaque technique détectée
|
||
rawScore = nombreOccurrences * multiplicateurVariante
|
||
|
||
// Exemple : TE0500 (Clickbait)
|
||
// - "vous ne croirez pas" (core) : +1.0
|
||
// - "révélation choc" (clickbait_formula) : +1.6
|
||
// - Pattern "X choses que..." : +1.5
|
||
// Score brut = 4.1
|
||
```
|
||
|
||
### **Étape 2 : Pondération contextuelle**
|
||
|
||
```javascript
|
||
// Adaptation selon le type de page
|
||
switch(pageType) {
|
||
case 'news':
|
||
if (TE0500) contextWeight = 1.4; // Clickbait plus grave
|
||
if (TE0132) contextWeight = 1.3; // Négativité suspecte
|
||
break;
|
||
case 'commerce':
|
||
if (TE0501) contextWeight = 0.9; // FOMO plus normale
|
||
if (TE0143) contextWeight = 0.7; // Comparaisons normales
|
||
break;
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
### **Étape 3 : Pondération dynamique**
|
||
|
||
```javascript
|
||
// Selon la fréquence d'apparition
|
||
if (occurrences >= 10) dynamicWeight = 1.4; // Très suspect
|
||
else if (occurrences >= 7) dynamicWeight = 1.3; // Suspect
|
||
else if (occurrences >= 5) dynamicWeight = 1.2; // Légèrement suspect
|
||
else if (occurrences >= 3) dynamicWeight = 1.1; // Un peu suspect
|
||
else dynamicWeight = 1.0; // Normal
|
||
|
||
// Bonus pour techniques critiques
|
||
if (isCritical && occurrences >= 2) dynamicWeight *= 1.1;
|
||
```
|
||
|
||
### **Étape 4 : Boosts contextuels**
|
||
|
||
```javascript
|
||
// Multiplicateurs selon le contexte détecté
|
||
const contextBoosts = {
|
||
urgency: 1.3, // Mots d'urgence détectés
|
||
authority: 1.4, // Références d'autorité
|
||
social_proof: 1.2 // Preuve sociale
|
||
};
|
||
|
||
// Application des boosts
|
||
for (boost of contextBoosts) {
|
||
finalScore *= boost.value;
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
### **Étape 5 : Score pondéré final**
|
||
|
||
```javascript
|
||
// Calcul complet pour une technique
|
||
const baseWeight = technique.weight || 1.0; // Poids de base (ex: 1.5 pour clickbait)
|
||
const totalWeight = baseWeight * contextualWeight * dynamicWeight;
|
||
const weightedScore = finalScore * totalWeight;
|
||
|
||
// Exemple concret :
|
||
// TE0500 sur site d'actualités avec 6 occurrences
|
||
// baseWeight = 1.5 (clickbait)
|
||
// contextualWeight = 1.4 (site news)
|
||
// dynamicWeight = 1.2 (6 occurrences)
|
||
// totalWeight = 1.5 × 1.4 × 1.2 = 2.52
|
||
// weightedScore = 4.1 × 2.52 = 10.3
|
||
```
|
||
|
||
### **Étape 6 : Score global de la page**
|
||
|
||
```javascript
|
||
// Agrégation de toutes les techniques détectées
|
||
let totalScore = 0;
|
||
for (technique of detectedTechniques) {
|
||
totalScore += technique.weightedScore;
|
||
}
|
||
|
||
// Normalisation finale
|
||
const globalScore = Math.min(Math.round(totalScore * 3), 100);
|
||
```
|
||
|
||
## **3. Exemple de calcul complet**
|
||
|
||
### **Page analysée** : Article clickbait sur site d'actualités
|
||
|
||
```javascript
|
||
// Techniques détectées :
|
||
TE0500 (Clickbait):
|
||
- Score brut: 4.1
|
||
- Poids: 1.5 × 1.4 × 1.2 = 2.52
|
||
- Score pondéré: 10.3
|
||
|
||
TE0132 (Biais négativité):
|
||
- Score brut: 2.0
|
||
- Poids: 1.4 × 1.3 × 1.0 = 1.82
|
||
- Score pondéré: 3.6
|
||
|
||
TE0212 (Preuve anecdotique):
|
||
- Score brut: 1.0
|
||
- Poids: 1.4 × 1.3 × 1.0 = 1.82
|
||
- Score pondéré: 1.8
|
||
|
||
// Total : 10.3 + 3.6 + 1.8 = 15.7
|
||
// Score global : min(15.7 × 3, 100) = 47
|
||
// Niveau de risque : "Élevé"
|
||
```
|
||
|
||
|
||
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|
||
|
||
# Système de pondération DIMA - Guide complet
|
||
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|
||
|
||
## **1. Architecture du système de poids**
|
||
|
||
### **Hiérarchie des pondérations**
|
||
|
||
```javascript
|
||
Score Final = Score Brut × Poids Base × Poids Contextuel × Poids Dynamique × Boosts
|
||
```
|
||
|
||
```
|
||
┌─────────────────┐ ┌──────────────────┐ ┌─────────────────┐ ┌──────────────┐
|
||
│ Score Brut │ × │ Poids Base │ × │ Poids Contextuel│ × │Poids Dynamique│
|
||
│ (occurrences) │ │ (par technique) │ │ (type de page) │ │ (fréquence) │
|
||
└─────────────────┘ └──────────────────┘ └─────────────────┘ └──────────────┘
|
||
↓
|
||
┌──────────────┐
|
||
│ Boosts │
|
||
│ (contextuels)│
|
||
└──────────────┘
|
||
```
|
||
|
||
## **2. Poids de base par technique**
|
||
|
||
### **Classification par gravité**
|
||
|
||
#### **🔴 Très élevé (1.4-1.6)**
|
||
```javascript
|
||
TE0132: 1.4, // Biais de négativité - Joue sur la peur
|
||
TE0501: 1.4, // FOMO - Manipulation pure
|
||
TE0500: 1.5, // Clickbait - Tromperie délibérée
|
||
TE0221: 1.6 // Stéréotypes - Impact social grave
|
||
```
|
||
|
||
#### **🟠 Élevé (1.1-1.3)**
|
||
```javascript
|
||
TE0131: 1.3, // Effet de bizarrerie - Sensationnalisme
|
||
TE0212: 1.4, // Preuve anecdotique - Fausse généralisation
|
||
TE0251: 1.4, // Faux consensus - Illusion d'accord
|
||
TE0321: 1.5 // Biais de confirmation - Renforce les préjugés
|
||
```
|
||
|
||
#### **🟡 Modéré (1.0-1.1)**
|
||
```javascript
|
||
TE0111: 1.0, // Heuristique disponibilité - Biais naturel
|
||
TE0112: 1.2, // Simple exposition - Répétition
|
||
TE0121: 1.1, // Illusion fréquence - Perception biaisée
|
||
```
|
||
|
||
#### **🟢 Faible (0.8-0.9)**
|
||
```javascript
|
||
TE0143: 0.8, // Effet de contraste - Comparaison normale
|
||
TE0232: 0.9 // Route connue - Préférence naturelle
|
||
```
|
||
|
||
### **Justification des poids**
|
||
|
||
| Technique | Poids | Justification |
|
||
|-----------|-------|---------------|
|
||
| **TE0221 (Stéréotypes)** | **1.6** | Impact social majeur, discrimination, propagation de préjugés |
|
||
| **TE0500 (Clickbait)** | **1.5** | Manipulation pure pour générer des clics, tromperie délibérée |
|
||
| **TE0132 (Négativité)** | **1.4** | Exploitation de la peur, impact émotionnel fort |
|
||
| **TE0501 (FOMO)** | **1.4** | Création d'urgence artificielle, pression psychologique |
|
||
| **TE0143 (Contraste)** | **0.8** | Technique normale de comparaison, usage légitime |
|
||
|
||
## **3. Pondération contextuelle**
|
||
|
||
### **Adaptation selon le type de page**
|
||
|
||
#### **Sites d'actualités (news)**
|
||
```javascript
|
||
case 'news':
|
||
TE0500 → ×1.4 // Clickbait inacceptable dans l'info
|
||
TE0132 → ×1.3 // Négativité suspecte
|
||
TE0221 → ×1.5 // Stéréotypes graves
|
||
TE0212 → ×1.3 // Preuves anecdotiques problématiques
|
||
TE0261 → ×0.8 // Biais rétrospectif plus normal
|
||
```
|
||
|
||
#### **Réseaux sociaux (social)**
|
||
```javascript
|
||
case 'social':
|
||
TE0132 → ×0.9 // Négativité plus courante
|
||
TE0131 → ×0.8 // Bizarrerie normale
|
||
TE0501 → ×1.3 // FOMO plus manipulatoire
|
||
TE0221 → ×1.6 // Stéréotypes très graves
|
||
TE0251 → ×1.2 // Faux consensus suspect
|
||
```
|
||
|
||
#### **Sites commerciaux (commerce)**
|
||
```javascript
|
||
case 'commerce':
|
||
TE0501 → ×0.9 // FOMO plus normale en marketing
|
||
TE0141 → ×0.8 // Unicité = argument de vente normal
|
||
TE0143 → ×0.7 // Comparaisons légitimes
|
||
TE0422 → ×1.2 // Fausse autorité problématique
|
||
TE0411 → ×1.1 // Excès confiance suspect
|
||
```
|
||
|
||
#### **Blogs personnels (blog)**
|
||
```javascript
|
||
case 'blog':
|
||
TE0212 → ×0.8 // Anecdotes plus normales
|
||
TE0314 → ×0.9 // Suggestions plus acceptables
|
||
TE0261 → ×0.7 // Biais rétrospectif courant
|
||
TE0321 → ×1.1 // Biais confirmation suspect
|
||
```
|
||
|
||
### **Exemple concret**
|
||
|
||
```javascript
|
||
// TE0500 (Clickbait) détecté
|
||
// Site d'actualités vs Site commercial
|
||
|
||
// Site d'actualités :
|
||
baseWeight = 1.5
|
||
contextualWeight = 1.4 // Très grave dans l'info
|
||
finalWeight = 1.5 × 1.4 = 2.1
|
||
|
||
// Site commercial :
|
||
baseWeight = 1.5
|
||
contextualWeight = 1.0 // Normal en marketing
|
||
finalWeight = 1.5 × 1.0 = 1.5
|
||
|
||
// Impact : 40% plus sévère sur site d'actualités
|
||
```
|
||
|
||
## **4. Pondération dynamique**
|
||
|
||
### **Selon la fréquence d'apparition**
|
||
|
||
```javascript
|
||
calculateDynamicWeight(technique, occurrences) {
|
||
if (occurrences >= 10) return 1.4; // 🔴 Très suspect
|
||
if (occurrences >= 7) return 1.3; // 🟠 Suspect
|
||
if (occurrences >= 5) return 1.2; // 🟡 Légèrement suspect
|
||
if (occurrences >= 3) return 1.1; // 🟢 Un peu suspect
|
||
return 1.0; // ⚪ Normal
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
### **Règles spéciales** ⚡
|
||
|
||
#### **Techniques critiques**
|
||
```javascript
|
||
const criticalTechniques = ['TE0221', 'TE0500', 'TE0132', 'TE0501'];
|
||
|
||
// Bonus si ≥2 occurrences d'une technique critique
|
||
if (isCritical && occurrences >= 2) {
|
||
dynamicWeight *= 1.1; // +10% supplémentaire
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
#### **Techniques bénignes**
|
||
```javascript
|
||
const benignTechniques = ['TE0143', 'TE0232', 'TE0333'];
|
||
|
||
// Réduction si technique bénigne très fréquente
|
||
if (isBenign && occurrences >= 5) {
|
||
dynamicWeight *= 0.9; // -10%
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
### **Courbe de pondération dynamique**
|
||
|
||
```
|
||
Poids dynamique
|
||
↑
|
||
1.4 | ●──────────── (≥10 occurrences)
|
||
1.3 | ●─┘ (7-9 occurrences)
|
||
1.2 | ●─┘ (5-6 occurrences)
|
||
1.1 |●┘ (3-4 occurrences)
|
||
1.0 ●────────────────── → Occurrences
|
||
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10+
|
||
```
|
||
|
||
## **5. Boosts contextuels**
|
||
|
||
### **Multiplicateurs selon le contexte détecté**
|
||
|
||
```javascript
|
||
const CONTEXT_PATTERNS = {
|
||
urgency: {
|
||
boost: 1.3, // +30%
|
||
patterns: [
|
||
/urgent|rapidement|vite|immédiatement/i,
|
||
/dernière\s+chance|temps\s+limité/i
|
||
],
|
||
techniques: ['TE0501', 'TE0500']
|
||
},
|
||
|
||
authority: {
|
||
boost: 1.4, // +40%
|
||
patterns: [
|
||
/selon\s+(?:les\s+)?(?:experts?|docteurs?)/i,
|
||
/étude\s+(?:révèle|montre|démontre)/i
|
||
],
|
||
techniques: ['TE0422', 'TE0212']
|
||
},
|
||
|
||
social_proof: {
|
||
boost: 1.2, // +20%
|
||
patterns: [
|
||
/\d+(?:\.\d+)?[km]?\s+personnes?\s+(?:utilisent|pensent)/i,
|
||
/tout\s+le\s+monde|viral|tendance/i
|
||
],
|
||
techniques: ['TE0251', 'TE0221']
|
||
}
|
||
};
|
||
```
|
||
|
||
### **Application des boosts**
|
||
|
||
```javascript
|
||
// Exemple : TE0501 (FOMO) avec contexte d'urgence
|
||
score = 3.0 // Score de base
|
||
contextualWeight = 1.0
|
||
dynamicWeight = 1.1 // 3 occurrences
|
||
|
||
// Détection du contexte "urgency"
|
||
urgencyBoost = 1.3
|
||
|
||
// Calcul final
|
||
finalScore = 3.0 × 1.3 = 3.9 // Application du boost
|
||
weightedScore = 3.9 × 1.4 × 1.0 × 1.1 = 6.0
|
||
```
|
||
|
||
## **6. Calcul final complet**
|
||
|
||
### **Exemple détaillé**
|
||
|
||
```javascript
|
||
// Page d'actualités avec article clickbait
|
||
|
||
// TE0500 (Clickbait) détecté
|
||
rawScore = 4.1 // 2 core + 1 variant + 1 pattern
|
||
baseWeight = 1.5 // Poids élevé du clickbait
|
||
contextualWeight = 1.4 // Site d'actualités
|
||
dynamicWeight = 1.2 // 6 occurrences
|
||
urgencyBoost = 1.3 // Mots d'urgence détectés
|
||
|
||
// Étapes de calcul :
|
||
1. Score avec boost: 4.1 × 1.3 = 5.33
|
||
2. Poids total: 1.5 × 1.4 × 1.2 = 2.52
|
||
3. Score pondéré: 5.33 × 2.52 = 13.4
|
||
|
||
// Résultat : Cette technique contribue 13.4 points au score global
|
||
```
|
||
|
||
### **Impact des pondérations**
|
||
|
||
```javascript
|
||
// Comparaison avec/sans pondération
|
||
|
||
// Sans pondération :
|
||
simpleScore = 4.1 points
|
||
|
||
// Avec pondération complète :
|
||
weightedScore = 13.4 points
|
||
|
||
// Facteur multiplicateur : ×3.27
|
||
// → Le système de pondération amplifie significativement
|
||
// les techniques problématiques dans des contextes suspects
|
||
```
|
||
|
||
## **7. Avantages du système**
|
||
|
||
### **Précision**
|
||
- **Réduction des faux positifs** : Techniques marketing normales moins pénalisées
|
||
- **Amplification des vrais positifs** : Manipulation grave détectée avec précision
|
||
|
||
### **Contextualisation**
|
||
- **Adaptation intelligente** : Même technique jugée différemment selon le contexte
|
||
- **Réalisme** : Prise en compte des usages légitimes
|
||
|
||
### **Granularité**
|
||
- **Nuances fines** : 16 niveaux de poids différents
|
||
- **Évolutivité** : Facile d'ajuster les seuils selon l'expérience
|
||
|
||
### **Transparence**
|
||
- **Traçabilité complète** : Chaque coefficient est visible et justifié
|
||
- **Debug facilité** : Possibilité de suivre chaque étape du calcul
|
||
|
||
L'idée du système de pondération c'est de ne pas avoir un simple compteur de mots-clés mais véritablement un analyseur capable de distinguer manipulation intentionnelle et usage légitime des techniques de persuasion. Si vous avez de meilleiures idées :)
|
||
|
||
|